Crossocheilus reticulatus och update
Crossocheilus reticulatus i vuxen variant äter trådalger som smör. Och blyxa japonica. Så nu vet alla det som läser här iaf. Tur att jag testade det i mitt testkar först. Men....har ni ingen blyxa så är det bara att börja leta för dom är grymmare än både praktbarber och odessabarber. Har kört med dom tidigare men i det karet hade jag varken blyxa eller helferi så då var det inga problem. Trådalgerna har minskat. Har haft makro-paus och bara kört med mikro ett tag nu, vad gäller fri näring i vattnet. Ett tag fick karet bara gå (se inlägget innan) och jag hade inte tid att bry mig pga studier m.m. men kom väl ur det (för en stund iaf). Försöker hålla det hyffsat snyggt nu iallafall, saknar att lägga ner mer tid på karet. Har bytt mitt experimentakvarium också förresten, så nu har jag ett litet juvel hörnakvarium hemma istället för det gamla. Rätt sjysst, man kan knöka ner mycket rätt mkt växter när man röjer i det vanliga karet, tills någon ska ha dom. 
På tal om att dra ner emersa former till submers, så har jag just testat skillnaden på en hc-matta. Den del som var emers är till vänster och fortsätter växa med högre hastighet än vad den submersa gör, -efter att jag satt ner hela "peruken" på bottnen av karet. Kul att se skillnaden jämte varandra.
En annan sak som jag funderat på sista dagarna är hur "allelochemicals" fungerar. Det står ju lite om detta i walstads bok och man kan läsa på nätet en hel del. Anledning är väl att man ser så tydligt vad gäller trådalger att dom inte sätter sig på vissa växter. Blyxa har varit i princip "immun" mot trådalger för mig. Är det samma hos er andra?
"allelochemicals produced by a plant are released into the environment and subsequently influence the growth and development of neighbouring plants"
Tom Barr svär att det inte har med allelochemicals att göra, liksom Ole Pedersens artikel på Tropica.
SvaraRaderaOm dom har effekt så skulle det inte sitta alger någonstans och för att det skulle fungera skulle man inte kunna göra några vattenbyten.
Om dom skulle fungera så skulle effekten av kemikalierna påverka andra växtbestånd nedströms i vattendraget vilket alltså inte värdplantan skulle märka av och därför skulle inte en sådan förmåga kunna utvecklas evolutionärt.
Jag tror det främst har att göra med växthastighet och hur biofilmfria nya blad är. Ju snabbare en växt växer desto mer skuggas äldre delar där alger ändå inte vill sätta sig. Eftersom biofilmen består av bakterier som förmodligen signalerar till alger att sätta sig där så blir det algfriare.
http://www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften_chemie/bericht-14400.html
Intressant! min tankegång var att det kanske rör sig om en kontinuerlig utsöndring såpass svag att den bara har inverkan några milimeter kring bladen, ska läsa vidare.. men kan tyvärr inte ett ord tyska hehe
SvaraRaderaHUr har du fått H.C:n att växa på en rot trodde inte att det gick!
SvaraRadera=) lite lockande att skriva visst jag har lyckats! men nej tyvärr, jag har aldrig lyckats få HC:n att fästa på rötter ordentligt (men lite). Har satt fast filtermatta som dom fått växa på eller så har jag bundit fast dom med nylontråd som jag bytt då och då..... Det som jag har nu sitter fastbunden på en liten skiffersten faktiskt, nylontråden syns ej eftersom den går in i "peruken" några mm..
SvaraRadera